oui et non. De fait, certaines écoles se sont posées en opposition vis à vis de la religion mais si on regarde les philosophe des lumières par exemple, ils se réfèrent tous à une entité créatrice, le grand horloger comme l'a dit voltaire, je pense. De plus on oublie souvent thomas d'acquin et saint augustin qui ont adapté les philosophies grecque à la pensée chrétienne et ont permis leur redécouverte en les mettant en accord avec la foi de l'époque ce qui a sans doute évité qu'ils ne soient censurés.parce qu'il a, à un moment ou un autre douté de Dieu!
confere Angleterre xDl'homme est facilement influençable, plus particulièrement dans sa jeunesse
la différence entre le mouton et le meneur. C'est une question d'exercice de l'esprit critique qui passe justement par une pluralité des précepteurs, enfin ça c'était un peu hors sujet et inutile, mais j'avais envie de le mettreEn général, et c'est malheureux, il conçoit son opinion en le calquant sur celui de ses précepteurs, et non en le basant sur ses propres observations et réflexions comme il faudrait.
c'est comme je l'expliquais avec l'inquisition. Si tu es certain de déternir la vérité, tu ne peux pas ne pas l'enseigner à tes gosses et les remettre sur le droit chemin. Est ce que tu laisserais croire à ton enfant que la terre est plate? non, parce que ça a été démontré qu'elle était ronde. C'est le même raisonnement individuel qui fait que bien souvent les enfants adoptent la foi de leur parent. D'autant plus, qu'à certains époque, c'était culturel. Tu étais baptisé, tu allais à la messe, tu étais croyant et c'était normal, aussi ancré dans les moeurs et l'habitude que le petit pipi du matin(ok, la comparaison est foireuseconsidèrent que leurs enfants se doivent de croire en Dieu. Ce n'est une offre ou un conseil: dans la plupart des cas c'est ordre . C'est malheureux mais c'est ainsi .
Et comme t'as pu dire sur les gosses, je ne suis pas d'accord avec toi car ce sont eux les plus intelligents dans l'histoire! Ils ne font pas qu'assimilés, ils essaient de comprendre par eux mêmes, sinon pourquoi seraient ils les premiers à poser des questions souvent embarrassantes ou auxquelles on ne peut pas répondre! Je pense seulement qu'ils sont obligés de suivre les pensées de leurs parents parce qu'ils auraient peur d'être rejetés par ces derniers et c'est malheureusement quand ils sont un peu plus grand qu'ils sont "esclaves" des pensées de leur entourage!
oui et non, parce que si le gosse a le bon réflexe de la curiosité. tu oublies l'inexpérience et la naïveté. L'esprit critique ça s'acquiert et ça se cultive, si c'était acquis dés la naissance, on aurait pas de problème avec la drogue par exemple, ou avec le fanatisme pour être plus dans le sujet.
heureusement que c'est pas partout comme ça xDOtto Gross et l'ultimatum parental: "fais ce que nous te demandons de faire, ressemble-nous, accepte nos choix => ou tu finira seul, exclu par la société, par tous."
mais c'est vrai que les parents prennent de moins en moins le temps d'expliquer le pourquoi aux enfants et dans beaucoup de cas de leur laisser le choix. Même avec le simple exemple du restaurant, il y en a qui ne choisissent leur plat eux même qu'après leur six ans voire plus tard, alors que je peux dire d'expérience qu'à un an et demi on peut déjà faire le choix(certes, simplifié par les parents, je ne prétends pas avoir su lire un menu à cet age là )
on a passé l'étape des position, et on est dans la partie argumentation et discution sur les divers élément apportés aux fur et à mesure du débat. je crois que je vais voir si il n'y a pas moyen de résumé ce qui a déjà été dit, ça permettra une remise à niveau de ceux qui se joignent au débat...Ou en est-on du débat? Synthèse sur différents mouvements de pensées ou seulement aperçu des convictions personnelles?